4 Benaderingen om ondernemerschap te studeren

Enkele van de belangrijkste benaderingen om ondernemerschap te studeren zijn: 1. Sociologische benadering 2. Psychologische benadering 3. Politieke aanpak 4. Samengestelde aanpak.

Het concept van ondernemerschap zoals we tot nu toe hebben bestudeerd, is niet erg oud. Het werd een populair onderwerp van studie pas na de Tweede Wereldoorlog, het moment waarop de studenten van de economische ontwikkeling zich concentreerden op economische problemen van de minder ontwikkelde landen en beseften dat het echte probleem van de ontwikkeling in de minder ontwikkelde landen van vandaag niet zoveel economisch is omdat het niet-economisch is.

Het element van het ondernemerschap in het proces van industrialisatie en economische ontwikkeling kon reeds in het begin van de 19e eeuw worden gerealiseerd. Weber en Schumpeter kunnen worden beschouwd als de eerste geleerden die systematisch de rol van ondernemers in productieve ondernemingen hebben uitgelegd.

Sindsdien hebben geleerden van verschillende disciplines zich geconcentreerd op de kwesties zoals sociale, economische en politieke basis van ondernemersaanbod, psychologische kenmerken van ondernemers en ondernemersfuncties in het bedrijfsleven.

Er zijn grofweg vier benaderingen voor de studie van ondernemerschap:

1. Sociologische benadering

2. Psychologische benadering

3. Politieke aanpak

4. Samengestelde aanpak

1. Sociologische benadering:

De sociologische benadering van de studie van ondernemerschap houdt zich bezig met sociale en culturele factoren die verantwoordelijk zijn voor de aard en groei van de ontwikkeling van ondernemerschap in een samenleving. Het probeert te begrijpen waarom een ​​sociale structuur en cultuur ondernemingsontwikkeling bevordert of remt. Het is van mening dat ontwikkelingswetten liggen in de sociale structuur en cultuur van een regio.

Het probeert een antwoord te vinden op de vraag waarom een ​​segment van de sociale structuur meer ondernemers produceert dan het andere. Het is bijvoorbeeld vooral de Samurai-gemeenschap die tijdens het Meiji-regime in Japan tot ondernemerschap zou kunnen opgroeien. Het Indiase ondernemerschap werd vanaf het begin gedomineerd door drie gemeenschappen: de parsi's, de Gujratis en de Marwaris. Ze blijven echter nog steeds het bedrijfsleven domineren.

Max Weber, Cocharan, Young, Hoselitz en Hagen zijn prominent onder de wetenschappers die bekend staan ​​om de sociologische interpretatie van ondernemersontwikkeling. Max Weber's these is dat het protestantisme, en niet het katholicisme, kan helpen bij het genereren van ondernemerschap en modern kapitalisme. Weber geloofde dat de Hindoe-religie van India niet het potentieel had om ondernemerschap te bevorderen.

De traditionele sociale structuren; de kaste en de gezamenlijke familie, die volgens Weber essentiële eigenschappen waren van de hindoe-samenleving, waren schadelijk voor het proces van groei van het bedrijfsleven. Kapp (1963) houdt ook de hindoe-cultuur en hindoe-sociale organisatie verantwoordelijk voor een langzame ontwikkeling en suggereert dat "een duurzame oplossing van het probleem alleen kan worden gevonden door een geleidelijke maar systematische transformatie van het sociale systeem van India, het wereldbeeld en het niveau van persoonlijke aspiraties ".

Het Parsonian-ontwikkelingsmodel, het best bekend als de ideaaltypische benadering van ondernemerschap en ontwikkeling, heeft betrekking op zijn populaire schema van patroonvariabelen. BF Hoselitz gebruikte het Parsonian-model van patroonvariabelen om uit te leggen hoe de ontwikkeling van ondernemerschap een functie is van sociaal-culturele veranderingen die bekend staan ​​als modernisering.

Hoselitz gebruikt drie van de vijf patroonalternatieven van Parsons die volgens hem van toepassing zijn op het ontwikkelingsprobleem: de keuze tussen modaliteiten van het sociale object (prestatie versus ascription), de keuze tussen soorten waardenoriëntatienormen (universalisme versus particularisme ) en de definitie van de reikwijdte van interesse in het object (specificiteit vs. diffuseness).

De achterlijke economieën vertonen volgens Hoselitz meestal een gebrek aan afhankelijkheid van prestaties als norm voor het verwerven van economische goederen. Prestatiegericht gedrag is echter niet volledig afwezig, maar bestaat slechts in beperkte gevallen.

Distributie van economische goederen in primitieve samenlevingen en ook in middeleeuwse samenlevingen is een typisch voorbeeld van een ascriptieve manier van distributiepatroon. De geavanceerde samenlevingen vertonen daarentegen de normen van prestatiegericht gedrag. In dergelijke samenlevingen bestaat er een systeem van formeel onderwijs en beroepsopleiding en beroepsopleiding.

Het tweede kenmerk van onderontwikkelde economieën is de prevalentie van particularisme in de verdeling van economisch relevante taken onder uitvoerende kunstenaars. Een bijzonder distributiepatroon is bijvoorbeeld aanwezig in het traditionele Indiase kastenstelsel. De geavanceerde samenlevingen hebben een universalistische, dwz rationele benadering van de toewijzing van middelen.

Nogmaals, er moet worden benadrukt dat beide variabelen niet bestaan ​​in de respectieve samenlevingen in hun zuivere vorm. De beweging van de samenleving wordt van een particularistisch naar een universalistisch systeem gezien, terwijl het zich verplaatst van achterwaartse naar geavanceerde economie. Sir Henry Maine heeft deze beweging ook gepostuleerd met verschillende terminologie en dat is van 'status naar contract'.

Ten derde zijn economische activiteiten in achterlijke samenlevingen vrij diffuus. Het is zo vanwege het feit dat de verdeling van de arbeid laag is. Deels is het het resultaat en tegelijkertijd oorzaak van de lage productiviteit. De specialisatie van taken en de fijnere taakverdeling vereisen dus de ontwikkeling van het principe van specificiteit en rationele rolverdeling.

Specificiteit is het resultaat van rationele planning, het resultaat van de gecombineerde toepassing van de principes van universalisme en prestatie als norm voor economisch relevante sociale situaties. Hoselitz concludeert dat de analyse van sociaal-structurele aspecten van het onderscheid tussen 'geavanceerde' en 'onderontwikkelde' economieën ons tot de conclusie brengt dat we verwachten dat de eerstgenoemde universalistische normen zullen vertonen bij het bepalen van het selectieproces voor het behalen van economisch relevante rollen; dat de rollen zelf functioneel zeer specifiek zijn; dat de overheersende normen volgens welke het selectieproces voor die rollen wordt gereguleerd, gebaseerd zijn op het principe van prestatie of "prestatie".

In een onderontwikkelde maatschappij, daarentegen, zijn particularisme, functionele diffusie en het principe van ascription overheersend als regelgevers van sociale structurele relaties, vooral in zijn economische aspecten en de gerichtheid van actoren in economisch of politiek invloedrijke rollen bepaald voornamelijk door overwegingen van hun ego.

Cocharan is van mening dat de ontwikkeling van ondernemerschap in belangrijke mate afhangt van culturele factoren. Volgens hem bepalen patronen van opvoeding en gezinsleven de persoonlijkheidspatronen. Frank W. Young wijst in zijn 'bemiddelingsmodel' van ondernemersactiviteit erop dat de ondernemersattributen bij individuen naar voren komen als een gevolg van een specifieke familieachtergrond en als een weerspiegeling van algemene culturele waarden.

Ondernemingskenmerken, zoals het vermogen om nieuwe combinaties van productiefactoren te maken, de kansperceptie van leidinggevende vaardigheden, het nemen van risico's, inventiviteit en prestatiemotivatie zijn niet slechts een bleke weerspiegeling van deze voorafgaande voorwaarden; ze vormen een onafhankelijke causale factor tussen structurele factoren en de daaruit voortvloeiende economische ontwikkeling.

EE Hagen meende dat de traditionele autoritaire sociale structuur de groei van persoonlijkheid met ondernemerstalent remt. Zijn these is dat een ondernemer een creatieve probleemoplosser is met een innovatief temperament dat geïnteresseerd is in dingen in de praktische en technologische wereld en gedreven door een gevoel van plicht om te bereiken.

Het moderne democratische systeem is meer bevorderlijk voor de ontwikkeling van innovatief gedrag. Volgens hem zijn ze meer geneigd om het ondernemerschap op te nemen als een carrière waarvan de bestaande sociale status in de loop van historische veranderingen is gedenigreerd.

2. Psychologische benadering:

We hebben inmiddels begrepen dat de ondernemer geen gewoon persoon is. Hij heeft een typische persoonlijkheid met creatieve, bestuurlijke en fantasierijke vaardigheden die kunnen innoveren en een positieve bijdrage kunnen leveren aan een industrieel project. Dit soort persoonlijkheid ontwikkelt zich in een persoon die een sterke motivatie voor prestatie heeft.

David McClelland, de grootste exponent van de psychologische benadering van ondernemerschap, is van mening dat het ontstaan ​​en de prestaties van ondernemers een sterke motivatie voor succes vereisen. De prestatiemotivatie, volgens McClelland, is een functie van opvoedingspraktijken in een samenleving.

In tegenstelling tot de sociologische benadering die beweert dat de bestaande sociale structuur ondernemerschap en economische ontwikkeling bepaalt, probeert de psychologische benadering uit te zoeken hoe de sociale structuur de houding van de mensen in een samenleving beïnvloedt. Gebieden zoals ondernemerschapsverplichtingen, neiging tot sparen en beleggen en bedrijfsbeheer zijn meestal bestreken door de onderzoeken die zijn uitgevoerd door psychologen.

Collins, Moore en anderen hebben een subcategorie van bedrijfsleiders onderzocht. Hun studie van innoverende ondernemers bracht aan het licht dat veel van hun proefpersonen de armoede in hun kinderjaren hadden ervaren en het gezinsleven hadden verstoord, hetgeen sterke motivaties voor persoonlijke prestaties heeft gestimuleerd.

John H. Kunkel ondervroeg de validiteit van vele psychodynamische concepten en principes en de onopgeloste controverse rond de rol van sociale structuur en persoonlijkheid in het proces van economische ontwikkeling. Hij presenteert de gedragsmatige aanpak als een alternatief.

Joseph Schumpeter, de eerste die een systematische interpretatie van het ondernemerschap biedt, had een psychologisch perspectief in zijn gedachten toen hij zei dat de ondernemer energie van wil en geest bezit om vaste denkgewoonten te overwinnen en het vermogen om sociale weerstand te weerstaan.

3. Politieke aanpak:

De politieke benadering van ondernemerschap houdt zich bezig met de problemen die verband houden met de ontwikkeling van ondernemerschap en de staat, met name in de context van de rol van laatstgenoemde bij de ontwikkeling van ondernemers. De rol van de overheid is cruciaal bij het bepalen van de aard en snelheid van ontwikkeling.

Snelle groei van industrieën en een goed tempo van economische ontwikkeling hangen grotendeels af van de verdienste van het economisch beleid van de overheid. Democratische en relatief stabiele regeringen worden verondersteld bevorderlijk te zijn voor economische ontwikkeling.

Het aanbod aan ondernemers zou groter zijn in een staat die gelooft in de ideologie van het kapitalistische liberalisme en voorziet in de nodige kredietfaciliteit, passende opleidingsmogelijkheden, technologische en wetenschappelijke kennis en een adequate stimulans.

De regering van India voerde het beleid van gemengde economie voort tot het einde van de jaren 80 van de 20e eeuw, wat niet kon bijdragen tot een groeipercentage van 3 tot 4 procent gedurende meer dan 40 jaar van het economische regime van het land. Corruptie, luiheid, traditionele machtsstructuur en zwak bestuur, verantwoordelijk voor trage ontwikkeling, konden door de staat niet worden verwijderd.

Economische hervormingen die sinds 1991 door India zijn geïnitieerd met als doel het economisch beleid te liberaliseren, individuele investeerders te bevorderen en structurele aanpassingen aan te brengen, hebben ongetwijfeld belangrijke resultaten opgeleverd.

De groei van ondernemers in India was tot 1990 erg traag geweest. Een lange periode van koloniale overheersing en de volgende strikte en gedeeltelijk gecontroleerde economie en roodtakisme stonden geen snelle groei van het ondernemerschap toe. Tegen 1990 was het aantal kleinschalige eenheden in het land ongeveer 10 lakh, wat, als gevolg van economische hervormingsbeweging, tegen 2005 opzwol tot ongeveer 35 lakh.

Politieke studies over ondernemerschap hebben aangetoond dat de late groei van het ondernemerschap in Rusland en Frankrijk te wijten was aan de bestaande politieke omstandigheden in de landen. De snelle groei van het bedrijfsleven in Japan kan worden toegeschreven aan het politieke systeem van het land dat de industriële en agrarische economie op bijzondere wijze heeft geïntegreerd.

4. Samengestelde aanpak:

Het ondernemerschap is een complex fenomeen. Geen van de hierboven besproken benaderingen heeft de dynamiek van het ondernemerschap volledig kunnen verklaren. Vanwege hun non-holistische karakter hebben ze nagelaten de precieze wetten van levering en succes van ondernemerschap aan te bieden.

Er is waargenomen dat ondernemend gedrag het resultaat is van het samenspel van meerdere sociale, culturele, economische, politieke en psychologische factoren. Geen enkele factor is volledig verantwoordelijk voor het aanbod van succesvolle ondernemers. Wij, in onze studie van tapijtfabrikanten in de Bhadohi-Mirjapur-gordel in India, ontdekten dat geen enkele fabrikant op grond van een enkele factor in de markt kon komen.

Dwijendra Tripathi heeft ook in zijn vergelijkend onderzoek naar historische wortels van industrieel ondernemerschap in India en Japan geconstateerd dat de opkomst, prestaties en perceptie van ondernemers kunnen worden begrepen door een geïntegreerde benadering die rekening zou houden met alle mogelijke sociologische, psychologische, economische en politieke factoren die bijdragen aan de toename van ondernemersgedrag.

De variabelen zoals zakelijk inzicht, motivatie voor prestatie, moderne en progressieve waardeoriëntatie, minimaal noodzakelijk kapitaal, technische kennis, adequate markt en gunstige politieke omstandigheden moeten samen bestaan ​​voor de ontwikkeling van een klimaat dat bevorderlijk is voor ondernemersaanbod en industriële ontwikkeling.